Argumentacja i retoryka klasyczna
Częstochowa, ul. Zbierskiego 2/4
Wydział Filozofii Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego we współpracy z Polskim Towarzystwem Semiotycznym i Polskim Towarzystwem Retorycznym, zapraszają na tegoroczne spotkanie z cyklu ArgDiaP.
15ta Konferencja ArgDiaP
"Argumentacja i retoryka klasyczna"
25-26 października 2017, Lublin
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Zaproszeni wykładowcy
- Piotr Francuz (Instytut Psychologii KUL) „Dlaczego ludzie mają trudności ze zrozumieniem przekazów audiowizualnych?”
- Wojciech Suchoń (Instytut Filozofii UJ) „Marka Tokarza Teoria Sytuacji”
- Maria Załęska (Katedra Italianistyki UW, prezes Polskiego Towarzystwa Retorycznego) „Retoryczne wzorce przekazywania wiedzy”
Program konferencji
ŚRODA, 25 październik 2017
8.30 - 11.30 Warsztaty z argumentacji i krytycznego myślenia "Argumentacja na lekcjach języka polskiego i matematyki jako sposób rozwijania umiejętności złożonych"
11.45 - 12.00 Otwarcie konferencji przy kawie i ciastku
12.00 - 13.40 Sesja popołudniowa I (przewodniczący: Piotr Kulicki)
12.00 - 12.50 Maria Załęska (UW) Retoryczne wzorce przekazywania wiedzy
12.50 - 13.15 Marek Lechniak, Andrzej Stefańczyk (KUL) Strategie argumentacji w teorii retoryki Arystotelesa: entymemat pozorny i entymemat obalający
13.15 - 13.40 Marcin Selinger (UWr) Zasada proporcjonalności w badaniach nad siłą argumentacji
13.40 - 14.40 przerwa obiadowa
14.40 - 15.55 Sesja popołudniowa II (przewodniczący: Bartłomiej Skowron)
14.40 - 15.05 Jakub Lichański (UW) Retoryka, matematyka i dowodzenia. Wprowadzenie do dyskusji
15.05 - 15.30 Jolanta Rytel (UKSW) Uwzględnianie perspektywy odbiorcy w tekstach argumentacyjnych tworzonych przez uczniów trzecich klas szkół podstawowych
15.30 - 15.55 Krzysztof A. Wieczorek (UŚ) Ocena argumentów w kontekście nauczania krytycznego myślenia
15.55 - 16.30 przerwa kawowa
16.30 - 18.30 Sesja panelowa (przewodniczący: Michał Federowicz & Katarzyna Budzyńska)
Argumentacja jako narzędzie porządkowania świata. Perspektywa edukacyjna
Paneliści:
Marcin Karpiński, Szkoła Edukacji Polsko-Amerykańskiej Fundacji Wolności i Uniwersytetu Warszawskiego
Krzysztof Biedrzycki, Uniwersytet Jagielloński
Maria Załęska, Uniwersytet Warszawski I Polskie Towarzystwo Retoryczne
Piotr Francuz, Katolicki Uniwersytet Lubelski
Zbigniew Marciniak, Uniwersytet Warszawski
CZWARTEK, 26 październik 2017
9.00 - 11.05 Sesja przedpołudniowa I (przewodniczący: Marcin Koszowy)
9.00 - 9.50 Piotr Francuz (KUL) Dlaczego ludzie mają trudności ze zrozumieniem przekazów audiowizualnych?
9.50 - 10.15 Piotr Lewiński (UWr) Retoryka i argumentacja wizualna na przykładzie okładek tygodników
10.15 - 10.40 Filip Kobiela (AWF Kraków) Argument z (anty)-autorytetu a typologia autorytetów prawdziwych i fałszywych
10.40 - 11.05 Szymon Makuła (UŚ) Wszyscy jesteście masonami, czyli argumentacja ad hominem a teorie spiskowe
11.05 - 11.30 przerwa kawowa
11.30 - 13.20 Sesja przedpołudniowa II (przewodniczący: Paweł Gondek)
11.30 - 11.45 Joanna Skulska, Janusz Świniarski (WAT) Teoria argumentacji i retoryka w wojnie informacyjnej
11.45 - 12.00 Paweł Kawalerski (WAT) Retoryka wojny informacyjnej - postulaty teoretyczno-metodologiczne
12.00 - 12.15 Damian Grzegorz Dzierżyński (WAT) Retoryka wojny informacyjnej - niszczenie toru informacyjnego
12.15 - 12.30 Dawid Dymkowski (WAT) Retoryka wojny informacyjnej - niszczenie toru energetycznego
12.30 - 12.55 Anna Bendrat (UMCK) Ciało - język - kultura: #body w narracjach internetowych jako metafora poszukiwania życiowej perfekcji
12.55 - 13.20 Barbara Ścigała-Stiller (IJP PAN) Rola argumentacji w procesie przekonywania i motywowania do działania stosowana na fanpage'ach przez trenerki fitness i trenerów personalnych
13.20 - 14.20 przerwa obiadowa
14.20 - 16.00 Sesja popołudniowa I (przewodniczący: Marcin Selinger)
14.20 - 15.10 Wojciech Suchoń (UJ) Marka Tokarza Teoria Sytuacji
15.10 - 15.35 Robert Kublikowski (KUL) Rozumowanie materialne z perspektywy inferencjalizmu znaczeniowego Roberta B. Brandoma
15.35 - 16.00 Joanna Kiereś-Łach (WSPA) Rola argumentów etotycznych w perswazji. Stanowisko Chaima Perelmana
16.00 - 16.30 przerwa kawowa
16.30 - 18.10 Sesja popołudniowa II (przewodnicząca: Katarzyna Budzyńska)
16.30 - 16.55 Łukasz Perlikowski (UMK) Dialektyka racjonalności jako teoria argumentacji
16.55 - 17.20 Natalia Żyluk, Dorota Żelechowska, Mariusz Urbański (UAM) "Find Out" - narzędzie do badania rozumowań abdukcyjnych
17.20 - 17.45 Olena Yaskorska, Katarzyna Budzyńska (IFiS PAN) Metoda dla konstrukcji i formalizacji opisu dialogów naturalnych
17.45 - 18.10 Agnieszka Budzyńska-Daca (UW), Martin Hinton (UŁ) Strategie perswazyjne w polskich i amerykańskich mowach do wyborców w czasie debat finałowych
18.10 - 18.20 Zamknięcie konferencji
Tematyka referatów
Zapraszamy do wzięcia udziału w konferencji wszystkich zainteresowanych problematyką argumentacji i retoryki. Szczególnie mile widziane będą referaty tematycznie łączące retorykę klasyczną z teorią argumentacji. Zapraszamy jednak również do podzielenia się wynikami badań mieszczących się w szerokim kręgu tematycznym konferencji, obejmującym między innymi:
- klasyczne formy argumentacji retorycznej (logos, pathos, ethos);
- modele struktury i ewaluacji argumentów;
- metody ewaluacji a siła logiczna argumentów;
- problemy błędów w argumentacji;
- argument w logice a argument w retoryce;
- argumentacja filozoficzna;
- argumentacja w naukach szczegółowych (formalnych, ścisłych, humanistycznych, społecznych);
- zastosowania argumentacji we współczesnych formach dyskursu;
- dialektyczne źródła argumentacji;
- argumentacja retoryczna a erystyka;
- poznawcza funkcja argumentacji i kognitywne modele argumentacji;
- pragmatyka dialogu argumentacyjnego;
- efektywność perswazyjna komunikatu argumentacyjnego;
- argumentacja a krytyczne myślenie;
- argumentacja prawnicza;
- konsensualna efektywność dialogu argumentacyjnego;
- społeczne i polityczne uwarunkowania czynności argumentacyjnych;
- lingwistyczne uwarunkowania czynności argumentacyjnych;
- retoryczne modele argumentacji;
- modele argumentacyjne w sztucznej inteligencji;
- argumentacja w etyce i argumentacja medyczna;
- metodologiczne aspekty badań nad argumentacją;
- interdyscyplinarne projekty badawcze dotyczące argumentacji.